Разговорчики Призыв о помощи

[Ланселот]

Она не "чайник", который ничего не знает. Она - юрист. Все варианты были ей просчитаны, но что - то пошло не так. Сейчас она использует, самый верный способ (беременность). А там и амнистия - не за "горами".

P.S. "Закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло".

 

[Елена Кузнецова]

Согласна с Вами. Видимо "что-то не так" это не что иное как умение делиться, А иногда оттадь все ради своих детей, видить золотую середину, умение вовремя остановиться. На самом деле не так и много человеку нужно для жизни. Я конечно не призываю к минимализму и постоянному посту, но и меру надо знать.

 

[lala1909]

Она не "чайник", который ничего не знает. Она - юрист. Все варианты были ей просчитаны, но что - то пошло не так. Сейчас она использует, самый верный способ (беременность). А там и амнистия - не за "горами".

честно говоря, придерживаюсь этой же версии....

 

[mel]

Так бы поступил каждый из нас! Но несмотря на это ей уже 2 раза отказали.

 

[Ланселот]

Так бы поступил каждый из нас! Но несмотря на это ей уже 2 раза отказали.

mel, значит с кем - то не поделилась....... Вот и результат!!!

 

[mel]

Ну Вы не будете спорить, что это был в первую очередь показательный процесс - так сказать показательная порка. А в таких процессах обычно вина не важна, а важны персоны.
К сожалению мы никогда не узнаем, у кого остались те деньги, за которую ее посадили. Может действительно у нее, а может она их и в глаза не видела.
Как человек 10 лет изучавший историю и документы в архивах могу сказать, что мы НЕ ЗНАЕМ что на самом деле делается в политике, и те версии которые описываются в школьных учебниках не более чем удобные кому-то версии, а не действительность. В том числе и здесь - Вы можете утверждать что у нее есть эти деньги? И суд мог быть либо куплен, либо указание свыше, либо судебная ошибка, либо она взяла вину на себя за кого-то, либо..... и т.д. т.д. т.д. Мы НЕ ЗНАЕМ, что на самом деле и как там было. И не нам судить

А вот то что у девушки осталось 2-е детей это факт. И пусть она забеременела 3-м чтобы выйти (а она по закону имеет на это право - на досрочно условное освобождение, тем более у нее 5 поощрений. И отпуска домой далеко не всем дают.) - это тоже маленький человечек - чем он виноват?
Я голосовала за детей. И если мой голос им поможет, значит пусть так оно и будет.

Давайте будем добрее.

 

[AlMars]

Ну Вы не будете спорить, что это был в первую очередь показательный процесс - так сказать показательная порка. А в таких процессах обычно вина не важна, а важны персоны.
К сожалению мы никогда не узнаем, у кого остались те деньги, за которую ее посадили. Может действительно у нее, а может она их и в глаза не видела.
Как человек 10 лет изучавший историю и документы в архивах могу сказать, что мы НЕ ЗНАЕМ что на самом деле делается в политике, и те версии которые описываются в школьных учебниках не более чем удобные кому-то версии, а не действительность. В том числе и здесь - Вы можете утверждать что у нее есть эти деньги? И суд мог быть либо куплен, либо указание свыше, либо судебная ошибка, либо она взяла вину на себя за кого-то, либо..... и т.д. т.д. т.д. Мы НЕ ЗНАЕМ, что на самом деле и как там было. И не нам судить

А вот то что у девушки осталось 2-е детей это факт. И пусть она забеременела 3-м чтобы выйти (а она по закону имеет на это право - на досрочно условное освобождение, тем более у нее 5 поощрений. И отпуска домой далеко не всем дают.) - это тоже маленький человечек - чем он виноват?
Я голосовала за детей. И если мой голос им поможет, значит пусть так оно и будет.

Давайте будем добрее.

ППКС

 

[Ланселот]

"Закон, что дышло: куда повернешь, туда и вышло". Это ллюбимое изречение моего мужа. Он - юрист, стаж 25 лет.

Детей жалко!!!

 

[InnaT]

"

Ну Вы не будете спорить, что это был в первую очередь показательный процесс - так сказать показательная порка. А в таких процессах обычно вина не важна, а важны персоны.
К сожалению мы никогда не узнаем, у кого остались те деньги, за которую ее посадили. Может действительно у нее, а может она их и в глаза не видела.
Как человек 10 лет изучавший историю и документы в архивах могу сказать, что мы НЕ ЗНАЕМ что на самом деле делается в политике, и те версии которые описываются в школьных учебниках не более чем удобные кому-то версии, а не действительность. В том числе и здесь - Вы можете утверждать что у нее есть эти деньги? И суд мог быть либо куплен, либо указание свыше, либо судебная ошибка, либо она взяла вину на себя за кого-то, либо..... и т.д. т.д. т.д. Мы НЕ ЗНАЕМ, что на самом деле и как там было. И не нам судить"


Я поддерживаю, тоже проголосовала, не нам судить, а суд был на мой взгляд, больше политический, чем за что она сделала, и сделала ли?
Защищать интересы своей компании это преступление?
Так может раскулачим опять всех у кого денег больше чем у нас

 

[InnaT]

mel поддерживаю:jaza:

 

[Ланселот]

У каждого честного человека есть необходимость - высказывать свое мнение о "странностях" в жизни других.

"Не судите да несудимы будете"

 

[babochka]

Девушки, а я не понимаю, почему именно за неё нужно голосовать???
На зоне очень много женщин, у которых на воле остались детишки или которые сейчас беременные.
И что? Всех будем освобождать? И сидят за разные преступления. И за убийства, спасая жизнь свою или же своих детей, и за мелкие правонарушения....
Мало женщин, у которых не было бы детей. Получается, что всех выпускать? Ерунда, а не закон тогда будет.
Я не знаю, в чём именно виновата эта женщина (и не хочу этого знать), но просто так никого не сажают.
Считаю излишним все эти голосования.
А детей ОЧЕНЬ жалко!!!!

 

[helianta]

babochka,полностью с Вами согласна!

 

[mel]

Есть закон, который позволяет при ОПРЕДЕЛЕННЫХ видах преступления получить досрочно условное освободждение просто за хорошее поведение при отсидке половины срока. В данном случае слово "позволяет" означает, что практически всегда отпускают. Случай этой девушки попадает под эти условия, но для сделано "исключение". Беременность для нее последний шанс выйти к своим детям. Но и это не помогло.

 

[Ланселот]

Светлана Бахмина скорее всего попала "под раздачу" в компании с другими деятелями "ЮКОСа". Хотя то, что ранее она работала зам.начальника юридического управления печально известного "Хопер-Инвест", то же о чем то говорит.
У нас всегда поднимается общественная волна в защиту тех, кто имеет средства на это. А остальную массу людей, находящихся в том же положении, никто не замечает. Почему? Потому что это не приносит материальной или политической выгоды, а так же не способствует "раскрутке" участвующих лиц. Думаю, что все эти акции, за редким исключением, заказные.
Я считаю, что вопрос надо ставить по другому - если помогать и добиваться справедливости - то для всех.

 

[Любасик]

Mel, мы не знаем свех нюьансов, почему она сидит и почему ее не отпустили (если она полностью попадает под амнистию). Значит, не все так чисто и гладко, как нам преподносят. Почему то мне вспоминается из сказки "битый не битого везет" (где не битый - эта та бедная-не счастная женщина; не совсем подходит, но помоему по смыслу все так)... А вообще, если честно, то я то же, как мать двоих детей заявляю: если любишь детей и дорожишь ими и хочешь выпустить их в жизнь Человеками, то 200 раз подумаешь о себе (я так дорогу перехожу семь раз осмотревшись, ведь детям нужна живая и дееспособная мать рядом). Я ее не осуждаю и не сужу, просто у каждого человека бывают в жизни проблемы, и надо уметь смотреть им в глаза и решать, а не устраивать панику на весь белый свет. Каждому человеку даются судьбой испытания, которые он может пройти (по силам, не больше-не меньше), кому то ради скупления прошлых грехов, кому то, что б в будующем даровать счастье (типо что б не зазанавался), но цель одна-что б в последствии было лучше. Такова схема. (чего то меня занесло...)

 

[Ланселот]

Mel, мы не знаем свех нюьансов, почему она сидит и почему ее не отпустили (если она полностью попадает под амнистию). Значит, не все так чисто и гладко, как нам преподносят. Почему то мне вспоминается из сказки "битый не битого везет" (где не битый - эта та бедная-не счастная женщина; не совсем подходит, но помоему по смыслу все так)... А вообще, если честно, то я то же, как мать двоих детей заявляю: если любишь детей и дорожишь ими и хочешь выпустить их в жизнь Человеками, то 200 раз подумаешь о себе (я так дорогу перехожу семь раз осмотревшись, ведь детям нужна живая и дееспособная мать рядом). Я ее не осуждаю и не сужу, просто у каждого человека бывают в жизни проблемы, и надо уметь смотреть им в глаза и решать, а не устраивать панику на весь белый свет. Каждому человеку даются судьбой испытания, которые он может пройти (по силам, не больше-не меньше), кому то ради скупления прошлых грехов, кому то, что б в будующем даровать счастье (типо что б не зазанавался), но цель одна-что б в последствии было лучше. Такова схема. (чего то меня занесло...)

Это бывает. :girl_wink:

 

[Desert Wolf]

Беременность для нее последний шанс выйти к своим детям. Но и это не помогло.

Ну нифега се! Беременность - последний шанс. Ай-ай, бедный ребенок - повод для выходы воровки на волю.
Надо чаще обследование6 делать всех этих "бедняжек" и пусть студенты на них учатся аборты делать. А то повод она нашла для выхода из тюрьмы. Детский сад какой-то, можно подумать мы не знаем как залететь " случайно" можно.
Давно я поняла, что в нашей стране любят и жалеют только вот таких "обездоленных" и "несчастненьких". Мало того, что живут там за решеткой на наши налоги, так еще и жалости просят. Нефиг.
А за убийство и всякие извращения вообще надо смертную казнь ввести публичную, что думали прежде, а не искали потом повод.

Вы лучше , mel, о себе позаботьтесь, чтоб ваши дети все имели и т.д., а не о непонятной вымышленной тетке. Если каждый будет о себе думать, то все и жить будут хорошо. А воры должны сидеть, потому что они больше ничего не умеют делать, кромя как сидеть и воровать.

 

[Desert Wolf]

Помогите лучше мне, если хотите

 

[mel]

Ну Вы не будете спорить, что это был в первую очередь показательный процесс - так сказать показательная порка. А в таких процессах обычно вина не важна, а важны персоны.
К сожалению мы никогда не узнаем, у кого остались те деньги, за которую ее посадили. Может действительно у нее, а может она их и в глаза не видела.
Как человек 10 лет изучавший историю и документы в архивах могу сказать, что мы НЕ ЗНАЕМ что на самом деле делается в политике, и те версии которые описываются в школьных учебниках не более чем удобные кому-то версии, а не действительность. В том числе и здесь - Вы можете утверждать что у нее есть эти деньги? И суд мог быть либо куплен, либо указание свыше, либо судебная ошибка, либо она взяла вину на себя за кого-то, либо..... и т.д. т.д. т.д. Мы НЕ ЗНАЕМ, что на самом деле и как там было. И не нам судить

Давайте будем добрее.