Хобби и увлечения А как это вы делаете? (текст на фото)

[Desert Wolf]

Лена, я не очень поняла, что значит Не фотошоп? Это что фотография что-ли? ?????

 

[Elenium]

Оль, ага. Рисуют лучом света в полной темноте на длинной выдержке. Если надо добавить статику, включают свет на секунду-две, предварительно заняв в темноте необходимую позу. Получается вот так:

Вот эта еще мне понравилась:

 

[Elenium]

У данного направления световых картин, есть интересные вещи. С машиной не нравиться - там сугубо техническая демонстрация... А вот оркестр прикольно. А вилосипед - странный он... Непонятно действительно как они его без ретуши делали...

А ты конкретно какие имел ввиду фотки?
Про велосипед - можно поразмышлять....
У заднего колеса виден деревянный брусок. Найти центр тяжести с помощью него - уже проще. Возможно, есть еще какие-то элементы, которые не видны. Крутящиеся спицы - та же игра света... Видно по заднему колесу, что велосипед стоит. Плюс есть тень, идущая назад, которая получилась при освещении спиц со стороны камеры при не большом вращении, о чем свидетельствует короткий след от отражателей.
Ты знаешь, я склоняюсь к мысли, что обошлись без ретуши

 

[Ирина72]

Рисуют лучом света в полной темноте на длинной выдержке.

Обалдеть... А я по-наивности думала всегда что это фотошоп...

 

[*Марина*]

Не так давно показывали по телеку, про мужа с женой, ну т.е. пару которые это все начили, вот такие фотки, с лучами, фонарями и прочим, очень красивые у них эти фотки. Они даже по моему где то в Москве мастер класс проводили.

 

[setrone]

Лен, разве что бруски были темными достаточно... Ну народ еще пользуется HDR, хотя по сути он является вариацией работы определенных технологий, при которых совмещаются три кадра с разными экспозициями.
Дама на подиуме - супер!

 

[Desert Wolf]

Кто знает как вот такое сделать?
http://fotki.yandex.ru/users/www1633/view/326572/?page=9
http://fotki.yandex.ru/users/www1633/view/325252/?page=9

 

[Полякова Елена]

:shoot: Я в полном...
http://fotki.yandex.ru/users/www1633/view/356689/?page=0

 

[Tatyana_sc]

Кто знает как вот такое сделать?
http://fotki.yandex.ru/users/www1633/view/326572/?page=9
http://fotki.yandex.ru/users/www1633/view/325252/?page=9

По-моему фотки обработаны. Там есть кнопочка Информация о снимке, при обработке использована программа Capture NX 1.3.3 W. Но все равно очень красивоhappy111

 

[setrone]

Desert Wolf - специальный фотообъектив или фотошоп на несколько слоев с применением фильтров размытия.

Типа этого получается
Только это за пару минут сделанно, да и само фото не совсем удачно для такого применения

Таня, ага - никоновская http://www.cwer.ru/node/25746/

 

[Desert Wolf]

Desert Wolf - специальный фотообъектив.

Про фотошоп понятно, именно спец объектив и интересовал. Что это может быть (для общего развития спрашиваю) Fisheye? мне кажется нет, хотя фоток макро этим объективом не видела.

 

[setrone]

фиш все равно не даст такого размытия. Это делалось таки в приблуде никоновской. Наверное просто объективом нереально сделать подобное размытие. тут как бы получается, что фокус/центр до определенного радиуса четкий, потом идет радиал блюр. Фиш дает загиб и выпуклость по снимку, а с большой диафрагмой - просто размытие по принципу - чем дальше, тем больше. Помоему чисто техникой радиал блюр сделать невозможно, алгоритм работы фильтра не "железячный"...

 

[Лёля]

Похожее размытие дает кручение зума на более-менее длинной выдержке.

 

[Desert Wolf]

Похожее размытие дает кручение зума на более-менее длинной выдержке.

попробовала, что-то похожее,да, но не ТАК четко, может дело практики хм!?

 

[Desert Wolf]

посмотрите тут плиз. Не пойму никак что за пост-обработка. почему все такое нереальное. а? кто знает?
http://foto.mail.ru/mail/alexslash/weddings/148.html#101

 

[Лёля]

Не вижу особой постобработки. Объектив с большой дыркой, типа 1,2-2. Поэтому задний план размыт.
Ну да, и автор об этом пишет.