Фотографии и описания Трудности фотошопа

[a34]

Re: Синие или голубые

Цвет сильно зависит от условий содержания и освещения. Вот одно растение

Росло в комнате

Росло на улице

Росло на улице с фотовспышкой.

Какого оно цвета?

 

[xena53]

Re: Синие или голубые

2 а34. Как интересно - улица и комната.
Вспышка цвета искажает - это ясно, а вот улица и комната...
либо ультрафиолетовые лучи стимулируют синий оттенок
либо в комнате подсветка стимулирует розовый
либо я глупость говорю

 

[a34]

Re: Синие или голубые

При содержании на улице (наверно просто, при повышенной освещённости) вырабатывается значительно больше пигмента, покрайней мере у этой Epicattleya даже цветонос был окрашен как и цветок, в комнате был зелёный.

 

[a34]

Re: Синие или голубые

Это растение было куплено в уценке, кажется 100 рублей, понравились необычные длинные жёсткие листья

а оказался шанхайский барс за є32.00

http://passiflora.ru/epicattleya-rosita-epidendrum-phoenicum-bowringiana-p-13057.html

Epicattleya Rosita (Cattleya bowringiana x Epidendrum phoeniceum) или Epicattleya plicaboa 'Dancing Queen' (Cattleya bowringiana x Epidendrum plicatum),

Epicattleya plicaboa 'Dancing Queen' с первого снимка больше всего похожа на “комнатное” цветение

http://vanmyt.club.fr/menu/orchid/2004/alliance cattleya 02.htm

 

[Passiflora]

Результаты небольшого 5 минутного баловства на самом примитивном уровне в шопе. Это к тому что увиденные фотки делим все таки на 2 (кроме например моих :blush: :tomato: )

 

[Passiflora]

Только одна из этих фотографий- реальная. Угадаете, какая?

 

[Olechka]

Угадываю - третья.

Но голубой паф - просто мечта.

 

[Passiflora]

Не-а, не третья

 

[Elenium]

Синий стебель особенно оригинально выглядит ) Класс!

 

[Ursa]

Да , синий стебель кул
а фалик желтый? (то бишь первый)?

 

[Ursa]

тьфу, пафик

 

[Passiflora]

Я ж казана - на примитивном уровне. На стебель времени не было - можно сделать чтобы все остальное было тоже чики-чпоки. Дело 2 минут на самом деле.
Ursa - ну так нечестно...он самый... Limestick

 

[malchik]

Конечно первый оргинал; у него и стебель
нормального цвета и палка к которой он
привязан не красного и не синего с зеленым
цветом

 

[Passiflora]

Какой такой стебель?

 

[Valery]

Настя-затейница, оригинал - первое фото.

 

[malchik]

Какой такой стебель?

цветонос, которого уже нетути.. но все равно,
по белым участкам цветка можно определить
кто где; последние имеют оттенки того цвета
в который перекрашивался цветок

 

[Маруся]

Однозначно первый

 

[Passiflora]

Нет мальчик тут мимо белое осталось белым, другое дело что когда вокруг белого красный белый кажется красноватым хотя и остается белым. Хотя если потратить чуть побольше времени можно сделать все куда как реальнее. Вообщем суть моей темы не в обсуждении качества выполненных мною "подделок" а в том что фотки в интернете часто проходят обработку и достаточно грубую порой, я пыталась на примере этого файла (из инета же) показать как можно буквально за минуту переиначить цвет цветка.

 

[malchik]

Вообщем суть моей темы...
в том что фотки в интернете часто проходят обработку
и достаточно грубую порой

ну конечно, по одной единственной картинке
судить о том что хочешь приобрести не реально,
нужно как минимум несколько фотографий одного
и того же вида просмотреть, чтобы понять НЕ
окончательный, но близки й к истине объект
желаемого приобретения.

 

[Stanislav_I]

хорошо... пришли к пониманию того, что фотографии не всегда соответствуют оригиналу... как проверить?...
определить проведенную цветокоррекцию (и другие манипуляции) можно используя средства того же Photoshopа...
выкладывая для коллег цифровые фотографии своих растюх не надо применять к ним даже простейшие фильтры балансов цвета/контрастности/яркости и пр... самая безобидная манипуляция (кроме кадрирования и масштабирования) может вызвать подозрения... могут обвинить в подделке...)))