КОНКУРС Итоги конкурса "Самая очаровательна орхидея весны-2007".

[Elenium]

Фотографии можно отсортировать по убыванию рейтинга.

 

[Nastya-Malu]

Лен, а зачем? Что-то я не поняла.

 

[Elenium]

Тогда сразу становится видно, кто победил.
Если бы было 2 претендента на одно место, то победил бы из них тот, кто раньше загрузил фото.

 

[Хельг]

Что то в этой системе оценок есть неправильное, необъективное

 

[VOSTOK]

причем здесь победитель и побежденный?

я тоже за справедливый подсчет голосов
или вы думаете мне страсть как хочется
получить книжку с красивыми картинками?

Ой.. если Вам не нада книжку.. отдайте мне... .. вам профессионалам.. она врятли поможет, вы и так все знаете... а мне как новичку...полезная весч!:beautiful1: )

 

[Светлана С.]

В любом случае, голосование субьективное, главное не оставить "камня за пазухой". Ведь это конкурс... :for you:
Может быть на будущее, правильнее ограничить право поставить "оценку" один раз - одну пятерку, одну четверку ... Выбор у голосовавшего будет более трудным, но может быть более обективным? А так, по себе сужу, нравится многое и ниже пятерки поставить "рука не поднимается"...
может не права, но много :tomato: не кидайте.

 

[Elenium]

Мне система тоже кажется не совершенной, т.к. за первое фото проголосовало всего 4 человека, а за 3 - 11. Но по правилам учитывается количество набранных баллов (рейтинг), а не число проголосовавших.
Чтобы изменить правила голосования, надо переписать целиком скрипт, а потом еще его отладить. Представляете какой это труд?! Так что если не нравятся конкурсы в таком виде, в каком они есть сейчас, то на сегодняшний день я вижу только одну альтернативу - совсем их прекратить.
До конкурса "Самая очаровательна орхидея лета-2007" пока что есть время. Так что думайте: нужен вам этот конкурс или нет.

 

[Zavr]

Да и в этом виде конкурс вполне мог быть объективным, если бы в нем приняли более активное участие. И выставляли оценки каждой фотографии. Если же их ставить выборочно, только понравившимся, то и выходит, что четыре пятерки всегда будет больше десяти пятерок и одной четверки.
Каюсь, я выставлял разные оценки, даже самые низкие, некоторым фото. Хотя на пятерки тоже не поскупился. Критерий у меня был только один - нравится мне это растение или нет. Ни качество самой фотографии, ни сложность выращивание конкретного растения в расчет не брал. Конечно, мнение субъективно, но будь таких субъективных десятков несколько хотя бы, тогда весь конкурс стал гораздо объетивнее.

 

[VOSTOK]

Мне система тоже кажется не совершеннойТак что если не нравятся конкурсы в таком виде, в каком они есть сейчас, то на сегодняшний день я вижу только одну альтернативу - совсем их прекратить.
До конкурса "Самая очаровательна орхидея лета-2007" пока что есть время. Так что думайте: нужен вам этот конкурс или нет.

Лена.. ну зачем же Вы так категорично? Не думаю, что отладить срипт труднее, чем вырастить красоту. Нужно всем совершенствоваться. Конкурс нужно , я думаю, проводить, ведь призы-то всеравно кому-то достаются:give_heart: а улучшение системы голосования всеравно нужно делать рано или поздно.

 

[VOSTOK]

Да и в этом виде конкурс вполне мог быть объективным, если бы в нем приняли более активное участие..

как показывает практика... народ за все фото голосовать не хочет! Поэтому нужно брать баллы в сумме. Наверное.:beee:

 

[Zavr]

Поэтому нужно брать баллы в сумме. Наверное.:beee:

Тогда фотография, за которую сто человек выставит по единице как самой плохой, может претендовать на лучшую Если у остальных сумма окажется меньше.

 

[Светлана С.]

Конкурсы нужны в любом случае - увидишь достижения друзей по клубу -знаешь к чему нужно стремиться.
А оценки - это приходяще, а орхи - вечное! )

 

[VOSTOK]

Тогда фотография, за которую сто человек выставит по единице как самой плохой, может претендовать на лучшую Если у остальных сумма окажется меньше.

ну да, вообще-то в этом логика есть, только если голосование будет за самую плохую орху. А мы же самую хорошую выбираем. Хотя..

 

[Хельг]

Тогда фотография, за которую сто человек выставит по единице как самой плохой, может претендовать на лучшую Если у остальных сумма окажется меньше.

Этот пример очень часто всеми приводится, но практика показывает, что из за лени голосующих такого никогда не случится, Лениво выставлять оценки за непонравившиеся фото.

Надо будет полистать учебник по матстату. должна же быть схема отличная от принятой, более объективная!

Можно попробовать еще ввести коэффициент за активность при голосовании - допустим конкурсант активно голосующий за другие работы будет иметь коэф -1.0, а конкурсант просто разместивший свое фото и не принимающий участие в голосовании будет допустим иметь коэф.-0,8, можно сделать градации, Это будет стимулировать хотя бы участников конкурса к голосованию.

Можно сделать подсчет то каждому балу, то есть будут считаться сначала количество пятерок, если у нескольких конкурсантов их одно и то же количество, то сравниваем количество четверок и так далее... в таком случае будет исключен вариант с умышленным занижением кому то оценок!

Вот вам сколько мыслей для размышления, сплошной конструктивизм!!!

 

[Falenopsis]

А мне не очень ясен, если честно, сакральный смысл выставления на конкурс нескольких фото одного растения в разных ракурсах...
Если голосуют за растение, то смысла в этом нет. Если за удачную фотографию, то неужели постящий не в состоянии сам выбрать самый удачный свой снимок. Помоему это только засоряло конкурс и рассеивало внимание. По крайней мере для меня.:joke:

 

[Falenopsis]

Можно попробовать еще ввести коэффициент за активность при голосовании - допустим конкурсант активно голосующий за другие работы будет иметь коэф -1.0, а конкурсант просто разместивший свое фото и не принимающий участие в голосовании будет допустим иметь коэф.-0,8, можно сделать градации, Это будет стимулировать хотя бы участников конкурса к голосованию.

А как это будет стимулировать конкурсанта не поставить всем остальным участникам по единице, чтобы занизить их результат? :jester:

 

[citizen]

rotest: Ой, как меня раздражает ваша перепалка!
Опять захотели погрызться, и из-за чего, спрашивается?
Вы бы лучше не завидовали, а радовались победам товарищей! :victory:
Хельг, раз уж вы так заморачиваетесь по поводу схемы голосования, я вам могу предложить удачную схему - это последовательный показ фотографий конкурсантов. Пока не выставил бал за первую фотку - не откроется вторая и т.д., причём показываться они должны каждый раз желательно в случайной последовательности и только неоцененные данным зрителем. Таким образом достигается максимум объективности и справедливости, т.к. каждому интересно просмотреть все фотки, не так ли? Т.е. хочешь смотреть дальше - проголосуй. Просите администрацию, но я сомневаюсь, что они согласятся её реализовать, на самом деле это не так-то просто.

 

[citizen]

Не думаю, что отладить срипт труднее, чем вырастить красоту.

Конечно же!
Ой какая мелочь! Подумаешь отладить скрипт!
Вы бы ещё сказали, что управлять страной не труднее, чем вырастить орху! :no-no:
Если отладить скрипт так легко, то почему вы не предложите свою помощь в отлаживании скрипта, а? :joke:

 

[citizen]

malchik, отдай пожалуйста VOSTOK книжку, ей она нужнее.
Да и тебе перестанет икаться.

P.S. Очень раз за тебя и поздравляю с заслуженной победой от всей души!:give_heart:
А всем протестующим - :justcuz_moon:

 

[VOSTOK]

А мне не очень ясен, если честно, сакральный смысл выставления на конкурс нескольких фото одного растения в разных ракурсах...
Если голосуют за растение, то смысла в этом нет. Если за удачную фотографию, то неужели постящий не в состоянии сам выбрать самый удачный свой снимок. Помоему это только засоряло конкурс и рассеивало внимание. По крайней мере для меня.:joke:

а потому, что условие было.. цветочек с ботвой! А не всегда цветик с ботвой получаецца. Вот и присылали с ботвой, а потом конкретно цветик но в виде портрета! Я так думаю..