Орхидеи POM: Приживаемость уже полученных растений, обсуждения,цветение

[Passiflora]

Спросить?

 

[EkaM]

Спросить?

Могу курсы прислать. Бесплатные. На русском, правда

 

[julesja]

@EkaM, мне очень нравитсяИ мне кажется,что ваш цветок такой же,как и на фото РОМ.Может я плохо вижу?

 

[EkaM]

@EkaM, мне очень нравитсяИ мне кажется,что ваш цветок такой же,как и на фото РОМ.Может я плохо вижу?

Дааа, мне тоже кажется так очень даже похож!
Про фотошоп это - дискуссия еще та. Вот здесь тоже не фотошоп?
Многие, например, пользуются фотиком в телефоне и не знают, что там - мощная встроенная обработка. И говорят: какой фотошоп, я даже не знаю, что это!!! Особенно интересна функция "портрет", которая часто автоматически включается. Лицо прям такое гладенькое, глазки яркие, -20 лет с носа

 

[EkaM]

Бывают ли такими яркими эквестрисы - Анастасии виднее она их столько видела, и Ром, и не Ром

 

[admin]

Бывают ли такими яркими эквестрисы - Анастасии виднее она их столько видела, и Ром, и не Ром

Это всего лишь магия черного фона. На чёрном фоне всегда цвета выглядят ярче, они не становятся яярче и насыщенней, а именно человеческий мозг их так воспринимает. Могу сегодня несколько примеров без досветки прям на смарфон сделать, будет оказия. Вечером выложу.
И кстати я заметил что у Вас на фото свет сзади цветка падает, а у POM спереди и в добавок с правильным индексом CRI (colour rendering index) т.е. коэффициентом цветопередачи лампы, которой подсвечивается для съемки.
Но техника съемки скорее для других форумов)))

 

[Бельчик]

Но техника съемки скорее для других форумов)))

У нас ведь нет такой темы? Про свет есть, про жесткость воды есть, много чего есть. А самое главное- как преподнести свою гордость , нету !

 

[Passiflora]

Дааа, мне тоже кажется так очень даже похож!
Про фотошоп это - дискуссия еще та. Вот здесь тоже не фотошоп?
Многие, например, пользуются фотиком в телефоне и не знают, что там - мощная встроенная обработка. И говорят: какой фотошоп, я даже не знаю, что это!!! Особенно интересна функция "портрет", которая часто автоматически включается. Лицо прям такое гладенькое, глазки яркие, -20 лет с носа

Нет не фотошоп. Яркость просто сильная. Да никого не переубедить эти мифы про фотошоп гуляют по сети сто писят лет и все в нее свято почему то верят.
Яркий солнечный свет. Будет время покажу как один и тот еж сорт выглядет на Тайвани при ярком свете там при пасмурном и здесь в наших условиях.
Хотя нужно ли это все равно не переубедить никого. ПРосто смешно про фотошоп слышать, реально. Особенно когда видишь как все это там происходит.

 

[Passiflora]

Могу курсы прислать. Бесплатные. На русском, правда

На китайском пожалуйста (мандаринском)

 

[bugi_vu]

Нет не фотошоп. Яркость просто сильная. Да никого не переубедить эти мифы про фотошоп гуляют по сети сто писят лет и все в нее свято почему то верят.
Яркий солнечный свет. Будет время покажу как один и тот еж сорт выглядет на Тайвани при ярком свете там при пасмурном и здесь в наших условиях.
Хотя нужно ли это все равно не переубедить никого. ПРосто смешно про фотошоп слышать, реально. Особенно когда видишь как все это там происходит.

Вчера фотографировала на разных фонах ( белом и чёрном) blue angel, освещение искусственное, ничего не редактировала. Айфон выдал следующее:

 

[Angelica050]

Все эти обсуждения фотошоп или нет. Нет не фотошоп, всё абсолютно не корректно. Как человек увлекающийся фотографией скажу: "если фотографируете в режиме "автомат", будьто телефон, фотоаппарат и телефон и т.д это грубо говоря "фотошоп " потому что внутренний алгоритм камеры анализирует сцену, освещение и подбирает как он видит баланс белого, экспозицию и кучу всякий параметров, которые не для этого сайта. И выдаёт вам разные фото " Дорогие камеры довольно неплохо их движок справляется с задачами по цветопередачи, но не всегда, бывают сложные случаи, когда спасёт знание основ фото и светопередачи и переход на ручной режим фотографирования.
Резюме: все вы правы и не правы одновременно. Да всё зависит от источника и света и ещё кучи параметров. Но при этом фотография в режиме "автомат" это фотошоп от производителя камеры.

 

[EkaM]

Все эти обсуждения фотошоп или нет. Нет не фотошоп, всё абсолютно не корректно. Как человек увлекающийся фотографией скажу: "если фотографируете в режиме "автомат", будьто телефон, фотоаппарат и телефон и т.д это грубо говоря "фотошоп " потому что внутренний алгоритм камеры анализирует сцену, освещение и подбирает как он видит баланс белого, экспозицию и кучу всякий параметров, которые не для этого сайта. И выдаёт вам разные фото " Дорогие камеры довольно неплохо их движок справляется с задачами по цветопередачи, но не всегда, бывают сложные случаи, когда спасёт знание основ фото и светопередачи и переход на ручной режим фотографирования.
Резюме: все вы правы и не правы одновременно. Да всё зависит от источника и света и ещё кучи параметров. Но при этом фотография в режиме "автомат" это фотошоп от производителя камеры.

Всё верно! Говоря "фотошоп", я имела в виду некую программную обработку, разумеется. Ну не рассуждать же каждый раз на эту тему с использованием кучи терминов это заменяется уже народным словом "фотошоп"
Я тоже фотографирую. Зачастую яркость цвета - заслуга устройства, которым фотографируете, а также и фона, согласна с admin, а также света, согласна с Passiflora.
А вообще наш глаз - самое крутецкое устройство!!
P.S. но я таких ярких эквестрисов вживую не видела, ни на черном фоне, ни на белом

 

[EkaM]

Вот я даю..."такие яркие эквестрисы, бла-бла-бла"...залезла в свои летние фото трилипса. Ну, и...я тоже цвет не добавляла вручную, не обрабатывала, но фотик вкупе с цветом фона дает вот такую картинку. Теперь и сравним)

 

[EkaM]

Может, и правда сделать отдельную тему по фотографированию? Это действительно увлекательно - фотать такие прекрасные цветы! Макрофото - очень интересно! Какой свет, настройки, объективы, фоны и тп...

 

[Passiflora]

Вот я даю..."такие яркие эквестрисы, бла-бла-бла"...залезла в свои летние фото трилипса. Ну, и...я тоже цвет не добавляла вручную, не обрабатывала, но фотик вкупе с цветом фона дает вот такую картинку. Теперь и сравним)

Да надо отдельную тему, чтобы хотя бы наконец то развеять этот бред с фотошопом. Нет, есть конечно и такое никто не спорит. Но в большинстве случаев - нету. Но например Миту фотографирует в лампах LED это вооще такой тренд на Тайвани и получаются фантастические цвета. Вот чтобы потом не было разочарований надо это обсудить
+ есть сорта которые глазами АХ а на фото "ну розовенький" и есть которые кардинально изменяются от силы света (Chienlung Dragon Girl) например. Мы ее под столом фотографировали - была прямо черная, а на свету - просто розовая. И как хочешь так и думай. А под LED она воообще огонь.

 

[iphant]

Да, нужна тема по фоткам. Жаль только у меня фотки дендра утрачены. Позапрошлогоднее теперь уже цветение Den. Enobi Puple Splashна один и тот же фотик или телефон давал вообще разные цвета от нежно сереневого до синего через розовый. Хотя сам дендр яркий сиреневый. И всё это от освещения и угла зависело.

 

[KinZa]

К слову о разнице в освещении. Фото на телефон, при свете дня и уже в сумерках, надо сказать в сумерках более близко к реальности, цветок, на самом деле, с фиолетовыми всполохами, а не с розовыми, просто фотокамера телефона упорно добавляет красноту

 

[MarichaVvv]

Начнёшь фотографировать цветы и всё не то как вижу, и я делаю коррекцию фото, но не чтобы улучшить, а чтобы получить на фото именно тот цвет что вижу. Бывает, ну вот же! вроде получилось, а ставишь на сайт, и даже мой комп перевирает, а уж что говорить о том что у каждого свои настройки на гаджетах, и плюс как говорят мы все видим цвета немного по разному, у каждого человека может отличаться восприятие цвета.
"Интересные факты о цветном зрении человека.
...Интересно, что с точки зрения физики цвета не существует. Синие, зеленые и красные объекты отражают свет с различной длиной волны, а колбочки улавливают их и преобразует фотоны в нервные импульсы за счет выделения особых пигментов. Далее они интерпретируются мозгом, что позволяет воспринимать цветное изображение. Глаза человека с имеют около 6-7 млн колбочек. Если количество данных клеток меньше нормы или в их структуре имеются патологии, наблюдаются различные нарушения цветовосприятия. Таким образом, можно утверждать, что цветовое зрение человека — это способность различать волновые спектры света....
Зрение у женщин и мужчин значительно отличается. Доказано, что прекрасная половина человечества способна распознавать намного больше различных оттенков, в то время как представители сильного пола могут более длительное время концентрироваться на конкретном объекте и лучше распознавать движущиеся предметы. Существует редкая генетическая мутация, при которой на сетчатке у женщин присутствует дополнительная колбочка. Благодаря этому они воспринимают до 100 млн цветов...."

 

[Малёк]

Существует редкая генетическая мутация, при которой на сетчатке у женщин присутствует дополнительная колбочка. Благодаря этому они воспринимают до 100 млн цветов....

Не знаю насчёт мутации, но иногда начинаешь объяснять людям, какой оттенок у цвета - и прям бесит, что не понимают...

 

[EkaM]

Не знаю насчёт мутации, но иногда начинаешь объяснять людям, какой оттенок у цвета - и прям бесит, что не понимают...

Этточно. Орхидейцы - люди Икс с мутацией в виде колбочки..