Предлагаемый разброс окрасок соответствует, по всей вероятности, неким "средним" родителям - макрофилла типа, напр., measuresiana, ну и скиннери не белая и не очень тёмная... Что получается, если вдруг взять белую скиннери или альбовую форму макрофиллы (или, сохрани боже, обе вместе), так это, наверное, вот:
.
Здесь уместно сделать замечание. Регистратор гибридов (т. е. RHS) проявляет разумную осторожность по отношению к позднейшим переименованиям родителей, оставляя во многих случаях старые наименования. Макрофилла уже, трудами Оукли, распалась на несколько видов - и собственно макрофилла, и плана, и мезурезиана, и виридесценс... да и скиннери сейчас не один вид, а два - отдельно гватемаленсис. Так что сейчас, выбирая родителей для повторения очень старого скрещивания, вполне можно получить вообще что-то новое - для точного воспроизведения того, что когда-то сделано. надо по крайней мере брать те же самые реально виды, формы или культивары, а если неизвестно, какие были? Примером такой возможной путаницы среди ликаст служит тройка костарикано-панамских видов - бревиспата, кандида, триколор, которые больше 100 лет принимали то за разные, то одну за другую, то за одно и то же... Кстати, я сейчас в Оукли заглянул - первично был зарегистрирован как Балли (1898) гибрид скиннери с макрофиллой подвид плана... Между прочим, Оукли протестует против того факта, что ликасте Балли часто анонсируют как натуральный гибрид. Откуда ему взяться, если по перешейку лика скиннери не заходит на юго-восток дальше Гватемалы, а ксантохейла (одна из бывших форм макрофиллы) не живёт северо-западнее Коста-Рики! Так что если и получился где-то "натуральный" гибрид, то разве что в чьём-то саду...
(Продолжение следует...)