Хобби и увлечения Фотографии.

[Passiflora]

Господа спецы по фотографиям. Ну не дает мне покоя вопрос - вот эта фотка - такая съемка (Меня интересуют ТОКА облака) - чем достигается. То что там ФШ порылся это очевидно. Но облака то, облака!!! Контрастность потрясающая и четкость. Если исходник плох то фотошоп явно не спасет.

 

[larkinvalley]

в первую очередь поляризационный фильтр при исходной съемке

 

[Хельг]

Не исключено, что здесь использовалась технология HDRi (High Dynamic Range image)
возможности просто потрясающие, но снимать надо со штатива, если в крадце, то делается серия снимков (3-5шт) с эксповилкой в 1,5-2 ступени, лучше сохранять в raw. А потом, с помощью спец.программы или плагина для фотошопа, собирается конечный файл

если интересно, то почитайте - http://www.fotodelo.ru/main/read/school/Photoshop/fotodelo_N10-2006/real

Сам не пробовал, нет подходящего фотоаппарата.

 

[Passiflora]

HDRIки в максе используются обычно. Эффекты "нарочитые" мне не очень а вот на этой фотке - конечно потрясающе
У меня тоже фотик неподходящий - мыльница обычная.

 

[Elenium]

Поляризационный фильтр..... Записала себе....
А чего еще надо иметь в арсенале новичку в этом деле? У меня EOS 350D с китовым объективом. Сейчас накручен только уф-фильтр. Фотику уже 1,5 года, а я так и не освоила его
Покупала какие-то линзы для макросъемки - не понравилось: либо не те купила, либо нужен был штатив (уже купила).
И как-нибудь можно добиться похожего качества, не покупая новый объектив? У меня похоже получается только макросъемка.

 

[larkinvalley]

для макро съемки нужны либо кольца, либо меха, либо возможность оборачивать ваш объектив задом наперед. еще можно взять старый широкоугольник и оборачивать его в качестве насадочной линзы.

 

[Хельг]

У вас на этом фото, малая глубина резкости, это свойственно объективам с большим фокусным растоянием, то есть телеобъективам.
Что бы у вас получилось изображение приближенное к данному, переведите объектив в максимально возможное фокусное растояние...
у меня на минолте (не цифровой) есть недорогой Сигмовский объектив 105-300мм за 4.5тыс. в случае с цифрой такой обектив превратится в 168- 480 на нем глубина резкозти будет совсем маленькой...

а насадками я к сожалению не имел случая пользоваться...

 

[Passiflora]

малая глубина резкости

Мне кажется это можно подправить фотошопом. А вот именно контрастность без артефактов... я сегодня пыталась соорудить нечто подобное в шопе... конечно за 10 минут шедевра не сделаешь. С цветами то разобралась на 1-2-3 а вот такую четкость и контрастость на облаках - фиг вам. Артефакты полезли Ну и конечно ужалось все прилично.

Это "просто фотошоп" причем на очччень "на ходу" уровне.

Вот по идее такая же фотка - облака. В фотошопе довести до ума - фигу, либо "до ума" либо артефакты Т,е. при попытке добавить контрастности - мы по уши в пикселях

Я вот не пойму - мне фотик другой надо или руки? Хочу такие фотки делать... вусмерть. Позарез надо!

 

[Passiflora]

У меня такое стойкое ощущение что "моим " фотографиям не хватает ... гм слоев что ли. Что на этой фотке (образцовой, кстати могу еще такого же уровня показать - обалдеть!!!) как то слоев что ли больше и при извратах фотошопных грязь не лезет. У меня же - чуть чуть сразу грязи по колено. И большое разрешение не помогает. В чем же тут собака порылась. Почему то мне кажется то это - не HDRI. Они (ну я говорю по своему опыту) шикарны для подсветки интеръеров в максе а так.. ну на мой вкус анюзебл.

 

[Passiflora]

Это естественно не мое. Но по моему тоже шедевр

 

[babochka]

Это естественно не мое. Но по моему тоже шедевр

Настя, я в фотках не спец, сама разобраться толком не могу...
Но это фото на шедевр не тянет, ИМХО!
Она мне больше разве что красивую кртину маслом напомнила. Действительно красивую!!! А первое фото СУПЕР!!!
У меня NIKON D50, то есть тоже с китовым объективом. Мечтаю о более хорошем объективе. Думаю, что возможности для лучшего фото будет намного больше...

 

[Passiflora]

Да я вот тоже покой потеряла. Вторая фотка - сейчас мода такая, раньше модно было естественно теперь - нарочито - ярко. Раньше мы старались 3Дшку приблизить к реальности а теперь реальность к 3Дшке

Но первая фотка меня ууубииилааа. Я не успокоюсь пока не научусь делать также (как только научусь не особо то и надо будет но научиться обазятально должна)

Вот еще его шедевры... но они мне нравятся меньше, так я смогу если посидеть в шопе. А вот первая.... Эх!

Какие объективы у меня вообще МЫЛЬНИЦА цифровая. Из неплохих но объектив на нее не привинтишь никак - некуда

 

[Ирина Баринова]

Настя - мой сказал, что последняя фотка, вернее море на ней это обработка, я забыла в какой программе, но небо настоящее.

 

[Passiflora]

А мне мой любимый сказал что это какой то специальный объектив Человек не скрывал что использовал фотошоп (ну и глупо это было бы скрывать) но больше вроде никаких других программ не использовал. Вообщем очень красиво но как сделано - непонятно.

 

[Хельг]

На мой взгляд, и небо и море все настоящее, снято со штатива с большой выдержкой, поэтому небо, камни, остров - четкие, а вода смазанная, в фотошопе скорей всего цвет коректировали (опять таки не исключаю использование HDRi - все зависит от того как применять, если в меру применять, то будет не вычурно, а потрясающе )

 

[TMM]

У меня такое же мнение как и у Хельга. Только есть ещё момент-мне кажется , что использовали фильтр на объектив для размытия моря. Фильтры специально такие выпускаются для съёмки моря и водопадов с размытием. Информации по таким фильтрам в инете полно и даже с иллюстрациями.

 

[Passiflora]

На мой взгляд, и небо и море все настоящее, снято со штатива с большой выдержкой

Вот. Любимый тоже самое сказал

В фотошопе безусловно цветопередачу подрихтовали. Но красиво.

 

[Хельг]

Надо автору письмо написать и спросить, делов то

 

[VOSTOK]

Настя 1-я(утро) и 2-я (море) фокус называеся HDR набери в любом поисковике эти буквы. Дело втом есть такая функция у фотика эксповилка делает 3 снимка в разных режимах, потом в фотошопе 3 фотки накладываются друг на друга и такой фот эффект получается... ничего дополнительно делать не нужно.

 

[Хельг]

To Vostok: HDR уже во всю обсуждался вы просто не прочли