Коко Шанель
Опытный участник
С большим удовольствием полюбовалась на такие нежные цветочки. Проголосовала за понравившиеся.
хотелось бы спросить автора этого фото - как добились такого эффекта? Или может быть Вы знаете? Это функции в фотоаппарате такие есть? : ) Спасибо!такие работы, как "хрустальный" цветок особо радуют - и качество, и тема и уровень подачи - все выше всяких похвал.
Я думаю, это эффект хорошего объектива для макросъемки и правильно выставленного света. Но лучше спросить у автора
хотелось бы спросить автора этого фото - как добились такого эффекта? Или может быть Вы знаете? Это функции в фотоаппарате такие есть? : )
У меня сам цветочек четкий, а фон размытый. Но это специально - так задумано - самой нравится, как получилось :blush:: (если что ): )А у нас тут есть и такие фото, где даже резкости на фото нет.
Спасибо за разъяснения. Вот мне теперь понятно, что такой эффект , фоновость, получился от увеличения фото... здорово flowers111фоткала обычно, кажется даже и не в макросъемке, свет спец-но не выбирала, все по наитию, из серии выбрала один кадр. Меня сын часто ругает за некачественное фото, чему -то учусь, наверноеhahaha А потом в шопе увеличила понравившийся кусочек.
Вот из какого кадра я взяла, даже тут видна его стеклянность и прозрачность, это было 2 недели назад
http://s42.radikal.ru/i096/1002/14/bf776f0a5aab.jpg
Ну фото, бесподобны, а особенно сами модели и главное что они доставляют нам удовольствие и радуют нас, своим цветением и просто что они есть И убейте меня тапками (особенно белым тапком Иры Бариновой), если это не так!
*Оксана*(Olga_T), смущает?!
Но смущает так, что даже уже не до обоев на рабочий стол. hahahahahaha Нужен вживую и чем быстрее тем лучше. hahahahahaha
то есть Вы хотите сказать, что тоже корректировали фото? и не просто увеличить размер-отрезать лишнее(это то как раз не вызывает вопросов), а именно КОРРЕЦИЯ - цвета, тонов и тд? Настроение и красота фото должна чувствоваться и передаваться умело настроенными функциями фотоаппарата, правильно зафиксировавшими само действо, объект и тд, а не подчеркивания оной корректировками постфактум : ). По крайней мере это надо оговаривать.Другой вопрос, насколько много добавлено и откорректировано Если я покажу оригинал своего фото - губа будет желтой или серой, чего нет в действительности или просто пойдет засветка белых пространств.
Одно дело делать из "нечто", лицо канала и гламурной обложки путем реанимационной фотопластической операции , другое дело передать настроение и "звучание" фотографии, ее естественные полутона и игру света
кхм, нажала "спасибо" случайно, ну , значит так надо : )Альфия75, да именно коррекция и именно полутонов и цветовой гаммы. Не цветов, а именно гаммы. Опять же, тут людей с профессиональными боди+объектив - еденицы.
"Настроение и красота фото должна чувствоваться и передаваться умело настроенными функциями фотоаппарата," - вот это должно передаваться и чувствоваться не фотоаппаратом, а человеком. И никаким фотоаппаратом вы это не смастерите и не исправите