Разговорчики Болталка (Chit-chat)
- Автор темы Irochka
- Дата начала
Светило
Старожил
LENAKOS, вроде бы сверки нет только у Флорикультуры
Есть (крайне небольшая доля процента) мужей, которые могут уйти именно из-за монтеры в углу спальни. Вопрос: нужны ли вам такие мужья?????Просто никого невозможно переубедить. Если женщина верит, что муж ушел у другой из-за монстеры что ей можно (и нужно ли???) объяснять
А по сути вопроса: если вы проспали/долго собирались/намывались/завтракали утром дома, то почему в том, что вы опоздали на важную встречу виноват бедный чёрный кот, который просто бежал по своим делам?
И почему не берётся в расчёт то, что мы тоже переходим/перебегаем дорогу этому самому коту?
А вообще, каждый живёт так, как выбрал сам: хочет снять с себя ответственность за свои просчёты - виноват кот (и другие приметы).
Про совпадения очень хорошо сказал герой в одном известном фильме: "Чем старше я становлюсь, тем больше понимаю, что случайностей в жизни гораздо больше, чем закономерностей"
luziferka111
Старожил
karaseva, а подскажите как их применять? Я на них все лето смотрела и решила что они мне не нужны))) взяла только соевый жмых.
Lenri
Старожил
luziferka111, вот нашла информацию:Помимо навозных подкормок при культивировании орхидей еще с XIX века в качестве органических добавок применяли костную и кровяную муку, а также рыбную эмульсию. Эти продукты переработки пищевой промышленности богаты азотом (кровяная мука) и фосфором (костная мука и роговые стружки), которые постепенно переходят в субстрат. Костную муку и роговые стружки вносят в земельный субстрат в сухом виде в момент его составления, а кровяную муку, так же как коровяк, нужно предварительно сбраживать. Настой кровяной муки, перебродивший в небольшом количестве воды в течение 10—12 дней, разбавляют водой таким образом, чтобы рабочий раствор стал совершенно прозрачным (1 г/л), и используют в качестве азотного удобрения для подкормки наземных орхидей в весенне-летний период.
Во только где эту кровяную муку купить?! И надо ли?!:girl_brainy:
Во только где эту кровяную муку купить?! И надо ли?!:girl_brainy:
Passiflora
Команда форума
- Регистрация
- 11.01.2002
- Сообщения
- 48 057
- Реакции
- 20 228
LENAKOS, Все должно прийти вместе но сейчас из за наводнения и выставок тормозим-с.
luziferka111,
Для открытого грунта и комнатных с земляным комом, придерживаться рекомендаций дозировки на упаковке. В бытность моей стажировки в Объединение "Цветы" были пропорции на 10 литр воды -10 грамм муки (стандартный спичечный коробок). Раствор винного цвета,пенится. Имеет специфический не стойкий запах.
Для орхидей концентрация должна быть снижена. Это как с марганцовкой, то есть раствор должен иметь слабый красноватый оттенок. Для таких орхидей как ванды или растущие во мхе, после подкормки следует ополоснуть от органических остатков (по аналогии подкормки навозом). Можно конечно предварительно сбраживать, но тогда запах (резче чем оргавит) будет держаться долго.
Если про костную муку.
Она превосходна для плодовых и ягодных культур.
Вносится при мульчировании почвы весной или посадки.
Для орхидей не использовала, в оранжереях применяли только для горшечных культур.
Вы про кровяную муку?
Для открытого грунта и комнатных с земляным комом, придерживаться рекомендаций дозировки на упаковке. В бытность моей стажировки в Объединение "Цветы" были пропорции на 10 литр воды -10 грамм муки (стандартный спичечный коробок). Раствор винного цвета,пенится. Имеет специфический не стойкий запах.
Для орхидей концентрация должна быть снижена. Это как с марганцовкой, то есть раствор должен иметь слабый красноватый оттенок. Для таких орхидей как ванды или растущие во мхе, после подкормки следует ополоснуть от органических остатков (по аналогии подкормки навозом). Можно конечно предварительно сбраживать, но тогда запах (резче чем оргавит) будет держаться долго.
Если про костную муку.
Она превосходна для плодовых и ягодных культур.
Вносится при мульчировании почвы весной или посадки.
Для орхидей не использовала, в оранжереях применяли только для горшечных культур.
Последнее редактирование:
kozochka
Старожил
Дрю, вот хотела смолчать, но не могу. Ваши высказывания как бы немного высокомерны, получается, что Вы самый умный, а все остальные дураки, в том числе и врачи с высшим медицинским образованием, которые так же лечат гомеопатией... И вообще, ощущение, что мы говорим "мимо друг друга". Простите, я не оратор, и у меня не получается правильно донести свою мысль, возможно, поэтому Вы искаженно и воспринимаете мои высказывания. Я не рассматриваю гомеопатию, как точную науку, поэтому законы электродинамики и пр. вообще к ней не применимы. Ну или тогда психология тоже лженаука.
Про личный опыт: если наука будет утверждать, что, например, рогатых кошек не бывает, и в один день я встречу такую кошку, то я пойму, что наука ошибалась. Вы же, согласно Вашей логике, наверное, будете внушать себе, что у Вас галлюцинации. А если эту рогатую кошку будут видеть и другие, то сошлетесь на массовый психоз...
Это не самый лучший пример, но думаю, идея должна быть понятна: если ты на практике встречаешь одно, то не важно, что пишут в теории - теории могут быть ошибочными.
И взять к примеру ту же психологию. Применима ли к ней доказательная медицина? Лечат ли психологи одними лекарствами? Поможет ли метод лечения одного человека, вылечить другого с такими же проблемами? Думаю, понятно, что нет. Психика человека слишком сложна для этого. И слишком много факторов, влияющих на проблему. То же самое и с гомеопатией. Просто многие под гомеопатией понимают одни лекарства в том виде, как их использует простая медицина...Но там принцип действия совсем другой. А с ним мало кто знаком.
По поводу страховки, в Германии государственная страховка оплачивала гомеопатическое лечение, а вот в Бельгии да, была частная страховка.
Ни в коей мере - этим я хотела сказать, что в результате принимает участие слишком много переменных, которые на данный момент просто не возможно учесть. Есть какие-то общие правила и рекомендации, практика, опыт. Но вывести единую формулу, которая бы позволила сказать будет так-то и так-то невозможно. Поэтому Вы опять ошибочно пытаетесь впихнуть сюда доказательную медицину. Если вы не можете что-то доказать, это не значит, что утверждение не верно, возможно, вы просто не нашли доказательство. Те же черные дыры - сначала их существование предположили, сейчас, по-моему, и доказали, если не ошибаюсь. И кто-то как и Вы, наверняка так же упорно утверждал, что черные дыры - это сказки...Есть достаточно вылеченных людей гомеопатией, чтобы утверждать, что она работает, вопреки отсутствию так Вами требуемых доказательств. Всего лишь то. И опять же - как быть с животными и маленькими детьми, к которым навряд ли применишь понятие плацебо.
Про личный опыт: если наука будет утверждать, что, например, рогатых кошек не бывает, и в один день я встречу такую кошку, то я пойму, что наука ошибалась. Вы же, согласно Вашей логике, наверное, будете внушать себе, что у Вас галлюцинации. А если эту рогатую кошку будут видеть и другие, то сошлетесь на массовый психоз...
Это не самый лучший пример, но думаю, идея должна быть понятна: если ты на практике встречаешь одно, то не важно, что пишут в теории - теории могут быть ошибочными.
И взять к примеру ту же психологию. Применима ли к ней доказательная медицина? Лечат ли психологи одними лекарствами? Поможет ли метод лечения одного человека, вылечить другого с такими же проблемами? Думаю, понятно, что нет. Психика человека слишком сложна для этого. И слишком много факторов, влияющих на проблему. То же самое и с гомеопатией. Просто многие под гомеопатией понимают одни лекарства в том виде, как их использует простая медицина...Но там принцип действия совсем другой. А с ним мало кто знаком.
Извините, как авторитетные источники? Что-то я проглядела.
По поводу страховки, в Германии государственная страховка оплачивала гомеопатическое лечение, а вот в Бельгии да, была частная страховка.
Последнее редактирование:
kozochka, по поводу маленьких детей и животных: они вам ничего сказать не могут.... а то, что плацебо действует и на врачей ( ну или на тех, кто даёт «лекарство» детям и животным) давно описано. Врач ждёт улучшений и находит их....Например:
«Сильнейшим фактором плацебо-эффектов является вера самих врачей и персонала в силу лекарств. Было проведено немало двойных слепых экспериментов, в которых продемонстрирован плацебо-эффект. Одним из них является хрестоматийный случай по изучению эффективности действия резерпина.
В 1953 г. психиатр Э. Мендел работал в психиатрической больнице Сент-Элизабет вблизи Вашингтона в отделении, в котором лечились выходцы из Пуэрто-Рико и Виргинских островов. Большинство больных были госпитализированы из-за приступов враждебного и агрессивного поведения. Некоторые из них были настолько опасны, что их держали в специальных рубашках, а Мендела в больнице сопровождали двое охранников.
Общение было затруднено еще и тем, что больные не знали английского языка, а Мендел — испанского. В то время стал популярным новый транквилизатор резерпин, который давал хорошие результаты именно для таких больных. Руководители больницы решили испытать эти лекарства, причем с помощью специального двойного слепого метода. Больные не были проинформированы о том, что одни получали настоящие лекарства, а другие — так называемую «пустышку» (просто сладкие таблетки). Врачи не знали, кто из больных получал препарат, а кто только думал, что получает его.
Мендел рассказал пациентам о новом препарате, его эффективности, быстродействии и отсутствие побочных последствий. Больные знали участвующих в исследовании.
Эксперимент длился несколько месяцев. Однако очень скоро Мендел пришел к выводу, что препарат весьма положительно влияет на пациентов. Больные стали спокойнее, приветливее общались с врачом, и вскоре он позволил отказаться от смирительных рубашек. Сам Мендел пережил духовный подъем, он считал, что резерпин произведет революцию в психиатрии, особенно относительно агрессивных больных. Однако он был шокирован, когда узнал, что его больные получали именно «пустышку».
Проанализировав все события, Мендел понял, что позитивные изменения произошли именно из-за его поведения и доброго отношения к больным. Врач считал, что его больные получают резерпин и поэтому становятся спокойнее, у них приветливые взгляды, улыбки, жесты. Мендел везде видел признаки улучшения психического состояния больных. Врач понял, что больные просто начали реагировать на его спокойное отношение, которое было результатом уверенности врача в том, что действует резерпин. Он просто стал лучше относиться к своим больным, и они ответили приветливым поведением, им было приятно, что к ним относятся как к полноценным людям.»
«Сильнейшим фактором плацебо-эффектов является вера самих врачей и персонала в силу лекарств. Было проведено немало двойных слепых экспериментов, в которых продемонстрирован плацебо-эффект. Одним из них является хрестоматийный случай по изучению эффективности действия резерпина.
В 1953 г. психиатр Э. Мендел работал в психиатрической больнице Сент-Элизабет вблизи Вашингтона в отделении, в котором лечились выходцы из Пуэрто-Рико и Виргинских островов. Большинство больных были госпитализированы из-за приступов враждебного и агрессивного поведения. Некоторые из них были настолько опасны, что их держали в специальных рубашках, а Мендела в больнице сопровождали двое охранников.
Общение было затруднено еще и тем, что больные не знали английского языка, а Мендел — испанского. В то время стал популярным новый транквилизатор резерпин, который давал хорошие результаты именно для таких больных. Руководители больницы решили испытать эти лекарства, причем с помощью специального двойного слепого метода. Больные не были проинформированы о том, что одни получали настоящие лекарства, а другие — так называемую «пустышку» (просто сладкие таблетки). Врачи не знали, кто из больных получал препарат, а кто только думал, что получает его.
Мендел рассказал пациентам о новом препарате, его эффективности, быстродействии и отсутствие побочных последствий. Больные знали участвующих в исследовании.
Эксперимент длился несколько месяцев. Однако очень скоро Мендел пришел к выводу, что препарат весьма положительно влияет на пациентов. Больные стали спокойнее, приветливее общались с врачом, и вскоре он позволил отказаться от смирительных рубашек. Сам Мендел пережил духовный подъем, он считал, что резерпин произведет революцию в психиатрии, особенно относительно агрессивных больных. Однако он был шокирован, когда узнал, что его больные получали именно «пустышку».
Проанализировав все события, Мендел понял, что позитивные изменения произошли именно из-за его поведения и доброго отношения к больным. Врач считал, что его больные получают резерпин и поэтому становятся спокойнее, у них приветливые взгляды, улыбки, жесты. Мендел везде видел признаки улучшения психического состояния больных. Врач понял, что больные просто начали реагировать на его спокойное отношение, которое было результатом уверенности врача в том, что действует резерпин. Он просто стал лучше относиться к своим больным, и они ответили приветливым поведением, им было приятно, что к ним относятся как к полноценным людям.»
Последнее редактирование:
kozochka, по поводу рогатой кошки... Вы как ее встретите? Как решите, что это именно кошка? И что рога настоящие? Просто поверите своим глазам и все? Пойдёте у соседей спросите, видели ли они, и тогда точно определитесь?
Вот Вы когда-нибудь видели бражника в Москве? Например вот как тут: https://m.youtube.com/watch?v=PPcmA3ys2FM... Несколько моих знакомых стоя рядом со мной у клумбы с петунией говорили: «это абсолютно точно колибри», на мои возражения, что они у нас не водятся, говорили, мол, улетела наверное откуда-нибудь....
И главное: мне тоже очень-очень хотелось, чтобы это была колибри
Вот Вы когда-нибудь видели бражника в Москве? Например вот как тут: https://m.youtube.com/watch?v=PPcmA3ys2FM... Несколько моих знакомых стоя рядом со мной у клумбы с петунией говорили: «это абсолютно точно колибри», на мои возражения, что они у нас не водятся, говорили, мол, улетела наверное откуда-нибудь....
И главное: мне тоже очень-очень хотелось, чтобы это была колибри
sqee
Старожил
Я тоже хотела смолчать, но встряну. Спорить не хочется и не буду, каждый делает выводы и принимает решения на основе своих личных знаний и опыта. Кто-то научные труды почитал и поверил, кто-то что-то в жизни попробовал и поверил этому. Здесь спор не уместен.
Но, в случае с гомеопатией есть НО и для меня это НО большое: эффект плацебо возможен только у человека, у животных его быть не может в принципе.
Однако всех своих кошек с хронью я держу на гомеопатии и она работает, при этом не давая побочки осложнений которые дают классические медикаменты.
У меня есть кошка с гломерулонефритом. Это аутоимунное заболевание, организм их просто отторгает. Вариант первый: держать её всю жизнь на метипреде и через два года похоронить, поскольку отвалится желудок, печень и почки тоже. Или держать на гомеопатии. Что такое Метипред, я знаю наверняка и действие его тоже научно доказано. Я выбрала второй вариант. Пьёт более полугода - анализы и состояние у неё практически идеальные. Эффектом плацебо я это не могу обьяснить.
Но, в случае с гомеопатией есть НО и для меня это НО большое: эффект плацебо возможен только у человека, у животных его быть не может в принципе.
Однако всех своих кошек с хронью я держу на гомеопатии и она работает, при этом не давая побочки осложнений которые дают классические медикаменты.
У меня есть кошка с гломерулонефритом. Это аутоимунное заболевание, организм их просто отторгает. Вариант первый: держать её всю жизнь на метипреде и через два года похоронить, поскольку отвалится желудок, печень и почки тоже. Или держать на гомеопатии. Что такое Метипред, я знаю наверняка и действие его тоже научно доказано. Я выбрала второй вариант. Пьёт более полугода - анализы и состояние у неё практически идеальные. Эффектом плацебо я это не могу обьяснить.
Дрю
Старожил
Если не затруднит, ознакомьтесь (хотя бы в интернете) с таким понятием, как "Эффект Пигмалиона в исследованиях".
Елена Сочи
Старожил
- Регистрация
- 09.05.2010
- Сообщения
- 2 377
- Реакции
- 2 100
Anastasia, поздравляю с открытием оранжереи. Вперед, к новым высотам)))
Позволю себе сделать не большую ремарку. Да применима, более того выделено отдельное направление - Медицинская психология.
Где качественный и количественный анализ коррелирует с медицинскими данными.
Это очень сложно объяснить в двух словах.
Написано много продуктивных и интересных работ совместно с медицинскими психологами и медиками различных практик.
Которые помогают как пациентам, так и медикам.
Плацебо, это вообще отдельная тема. От способов и видов применения до типов пациентов с хорошим результатам.
В защиту гомеопатии хочу добавить следующее. Под этой вывеской много препаратов, которые гомеопатией не является, также как специалисты, которые их прописывают.
Однажды, болея, имела глупость читать потоку лекции, в результате при лёгкой простуде пропадал голос.
А это рабочий инструмент. Пошла сдаваться на другую кафедру к отоларингологу.
А там по схеме анализы, антибиотик. Далее профессор говорит:" гадость мы купировали, теперь будем успех закреплять". И выписал гомеопатические препараты, схему приема в течении 6 месяцев и адрес аптеки, где заказать препараты. А также гимнастику для связок. С тех пор эта проблема не возвращалась. Через несколько лет помог дочери, там было сложнее. Ребенок плохо переносил антибиотик.
Применяя тот или иной препарат медик всегда отталкиваться от анамнеза пациента. Да, использование некоторых растительных препаратов в качестве плацебо существует. Но такая практика используется в определенных случаях.
Нее, для меня хищник наоборот хорошо. И в приметы я верю исключительно в проверенные на мне. У меня нет слепой веры, у меня есть отслеживание статистики, выработанное ещё в годы работы в казино. :girl_brainy:
):
Дрю
Старожил
То есть, я так понимаю, что в Вашем конкретном случае имели место а)лечение медикаментозное, б) гимнастика для голосовых связок и в) препарат, который может и гомеопатией-то не является? то есть три независимые переменные при отсутствии контроля вмешивающихся переменных, что уж точно не дает основания говорить, что "мне помогла гомеопатия"?
И спасибо большое, что вспомнили про медицинскую психологию... Прям, как елей на душу! 1