Passiflora
Команда форума
- Регистрация
- 11.01.2002
- Сообщения
- 48 052
- Реакции
- 20 209
Так и хотела бы - БЕЗ войны. Мальчик мне кажется ты до конца не понимаешь о чем говоришь, ладно когда убивали, а когда калечили? Когда человек оставался без ног без рук и главное - потом, по возвращении кому он нафиг был нужен? Да и сейчас - никому. Как то лекго говорится - "убивали на войне". В принципе да - абстрактно действительно легко, вон в CS чпокнешь противника и даже и не заботишься. А когда это (не дай Бог) касается тебя или близких... Когда (представь) голодный, оборванный, весь в болячках и вшах, с поносом, головной болью и кровавыми мозолями ты прешься под пули а потом лежишь без ног, и нифига к тебе никто не подходит. Это знаешь хорошо говорить когда так, абстрактно "он погиб на войне" а когда ты попробуешь представить что это на самом деле, примерить на себя то знаешь... Я не уверена что спасли больше, чем погибло... У меня собственное отношение к войне и оно крайне негативное. Мой сын - по крайней мере я приложу для этого все усилия - никогда не будет ни в армии ни тем более воевать.а как вы хотели победить без сражения; да, убивали на войне и
это ужасно, НО результатом войны стало СПАСЕНИЕ гораздо
большего кол-ва людей чем было убито! За то и воевали - за
спасение.
ну вот, "не было выбора" и "надо скорее стыдиться чем гордиться"
Возможно я в корне неправа но испытывать гордость за то, что тебя заставили что то делать....
глупости... страну обманули, стране пообещали не
нападать, а когда внезапно война началась, тут
уж не до мирных переговоров было; спасать надо
было тех кто еще жив остался в местах сражения
Ну во первых извини не припомню чтобы дипломаты воевали. во вторых значит не хватило ума, проницательности, мозгов и таланта чтобы этого не допустить. Не берусь судить - меня там не было но гордиться всем этим повода не вижу
Кстати вероятно у меня пробел в истории но я не помню чтобы спасали тех кто был в местах сражений, скорее наоборот, туда подтягивали новые и новые силы.