Я уверена (как микробиолог), никто на 100% не знает, какие именно бактерии и грибы участвуют (могут участвовать) в этом симбиозе, так что почему бы даже с Вашей точки зрения не предположить, что именно эти микроорганизмы участвуют в переработке органики до неорганики? Все эти процессы столько нюансов имеют, и никакой микробиологический эксперимент Вам на 100% их не раскроет. В живой природе всё сложнее.
Извините, я не мог догадатся что Вы в домашнем цветоводстве используете навоз, осуждать не буду, но, советую вам задуматся о патогенной микрофауне и гельминтах.
Ну, принципы вполне ясны, материал на эту тему в инете есть, если интересно, то найти не проблема.
Да я как-то в чьем-либо одобрении и не нуждаюсь...
На орхах эксперементы с органикой не эффективны и очень опасны.
В том-то и дело, что они эффективны
Мы экспериментируем с этим уже мноого лет.
Простите, а в природе тогда это будет выглядеть, как "орхидея в птичьем помёте" просто?!
Она не только растёт (а не прёт, как Вы написали), она ещё и регулярно цветёт хочу заметить
Хотелось бы заодно к мнению и обоснование услышать, а то все религиозные закидоны проверять на себе, жизни не хватит.
Не замечаете разницу между открытом грунтом и стаканом с эпифитом?Я лично настаиваю на своём мнении - растения ЛЮБЯТ органику.
Наши прабабушки и прадедушки не имели никаких минеральных удобрений в деревнях и сёлах.
И снимали хороший урожай.
Растёт у меня фаленопсис, так я ему цветонос отрезаю, через месяц уже новый начинает расти, можно сказать что цветёт постоянно.Сколько по времени Вы занимаетесь выращиванием орхидей, если не секрет?
Если хотите обоснование - органические удобрения содержат кроме основных элементов питания еще и множество других полезных растениям веществ (любым растениям, орхи - это тоже ПРОСТО растения). А усваивать их помогают, как Вы сами и писали, микроорганизмы-симбионты.
Простите, о каких "закидонах" Вы говорите?!
Можете и дальше резать ему цветоносы. И даже формируется правильно?! Тем более, что Ваш тон к этому очень не располагает.
